der Arbeiter

L’inflazione e/o la svalutazione monetaria sono spesso state, grazie al cosiddetto “signoraggio” che include oggi la facoltà attribuitasi dagli Stati di emettere moneta inconvertibile, un devastante strumento di politica economica volto all’immiserimento dei popoli per correlativo beneficio dei centri di potere economico e finanziario. Più è la liquidità monetaria in circolazione – e la BCE ha garantito mesi fa alle banche la disponibilità di  “liquidità illimitata” – più sono le risorse a disposizione degli speculatori, più tendono ad aumentare i prezzi e a svalutarsi i redditi – a cominciare da quelli fissi. Questo anche a prescindere dalla moneta immaginaria (e.g. “derivati” e simili) la cui emissione, volutamente incontrollata, ha mortalmente inquinato,  iperbolicamente alterandolo, il rapporto tra capitali circolanti e beni reali corrispettivi per infame e gigantesco profitto degli speculatori.
È verosimile che il ripristino della convertibilità delle valute com’era nel sistema del cosiddetto Gold Standard, unitamente a una forte stretta sul liberoscambismo (l’Europa dovrebbe fortificarsi introducendo dazi all’importazione dall’esterno) potrebbe scorciare i venefici artigli degli speculatori. Ma per questo s’impongono decisioni politiche e i centri di potere che oggi potrebbero assumerle sono stati in larghissima parte occupati da soggetti che degli speculatori sono collaborazionisti devoti.
Ciò impedisce pure, al momento, la risoluzione del problema del debito pubblico, problema reale cui si può realisticamente metter mano ove lo si ristrutturi radicalmente: la parte legittima, contratta con risparmiatori, cittadini e fondi pensione, andrebbe protetta mentre quella illegittima, contratta coi pescicani usurai, andrebbe cancellata. Una simile operazione presenta difficoltà e rischi immaginabili anche per la pace stessa, ma non è affatto impossibile.
Soprattutto, però, occorrerebbe ripudiare il modello mendace dello sviluppo illimitato che ha nel cosiddetto PIL il suo feticcio idolatrico per concepire, disintossicandosi dai veleni della propaganda liberale, una qualità di vita migliore in quanto più sobria ed equilibrata, fondata su un sistema di valori sostanziali e non di mera, ingannevole apparenza.
Non che in Germania si stia discutendo oggi esattamente di questo. Ma certo l’agenda Draghi, dettata dai burattinai di New York, ne rappresenta l’esatto contrario. Per tanto, con gradualistica pazienza, va contrastata con ogni mezzo – anche a costo di qualche misurato ammiccamento in direzione Berlin.
MS
(fine -la prima parte è di oggi 26 agosto 2012)

Ancora una volta si è scritto e parlato, in questi giorni, delle critiche provenienti dalla Germania all’operato del sig. Draghi alla BCE. Come al solito la stampa italiana di regime ha teso a liquidare la cosa come fosse frutto di banale, scontato pregiudizio. Ma non è affatto così.
Va intanto sottolineato che gli attacchi al Draghi sono venuti da più parti: non solo dallo squallido partito liberale, dai reazionari della CSU bavarese e dalla stampa aggregata tipo Frankfurter Allgemeine Zeitung ma per esempio anche da quella stessa SPD untuosamente blandita dal pidistume italiota e dal prestigioso quotidiano Süddeutsche Zeitung (chi sa di Germania ne conosce la linea editoriale, per la quale si è guadagnato lo scherzoso appellativo di “unica opposizione in Baviera”). Quest’ultimo ha ospitato un’intervista al prof. Manfred Neumann, relatore al dottorato dell’attuale presidente della Bundesbank Weidmann, nella quale del Draghi si dice, polemicamente, che rischia di portare la Germania stessa a livelli d’inflazione inaccettabili come ai tempi della Repubblica di Weimar, quando il presidente della Reichsbank Havenstein si ostinò a difendere il bilancio dello Stato stampando cartamoneta, con i noti tragici esiti.
Se certe opinioni che allignano in Germania circa la politica da seguire nei confronti della Grecia sono vili, vergognose e inaccettabili in una logica di solidarietà europea, le posizioni che largamente vi prevalgono sul tema dei debiti ipertrofici e soprattutto su quello dell’inflazione sono invece, in linea di massima, condivisibili.
Di quali interessi strategici sia tutore il sig. Draghi è evidente almeno da quando nel giugno 1992 costui partecipò, quand’era direttore generale del Ministero del Tesoro, alla famigerata riunione sul panfilo “Britannia” laddove, di concerto con una banda di pescicani mondialisti, si diede avvio alla svendita di risorse strategiche del paese.
Che il sig. Draghi, come il suo degno compare bocconaro, segua una politica inflattiva mirata alla svalutazione dei debiti e insieme dei redditi e dei risparmi, è di tutta evidenza.
Che tale politica sia stata “amichevolmente” suggerita, più volte ed esplicitamente, dai manichini che a Yankeeland fanno da servizievole zimbello agli usurocrati mondialisti e ai loro comitati d’affari, è attestato.
MS
(continua)