der Arbeiter » Affari

Monte dei Pacchi, emblematico verminaio

Webmeister — Thu, 31 Jan 2013 22:45:35 +0000

IN VIA DI AGGIORNAMENTO

Il Vaticano incassa la marchetta

Webmeister — Sun, 30 Dec 2012 21:34:52 +0000

IN VIA DI AGGIORNAMENTO

ILVA, il bocconaro vuole imbavagliare la magistratura

Webmeister — Fri, 30 Nov 2012 22:53:58 +0000

IN VIA DI AGGIORNAMENTO

Gen. Fabio Mini – Perchè siamo così ipocriti sulla guerra?

Webmeister — Sun, 30 Sep 2012 20:16:32 +0000

Nefasti della “sussidiarietà”

Webmeister — Fri, 14 Sep 2012 07:02:08 +0000

Su un quotidiano torinese scrive quattro giorni fa Luca Ricolfi, personaggio che non amo, che il prezzo di favore dell’energia elettrica accordato dai politicanti all’impresa globale yankee Alcoa, pagato in bolletta dai cittadini italiani, secondo un rozzo calcolo sarebbe costato negli ultimi quindici anni la bazzecola di duecentomila euro all’anno per ogni posto di lavoro “salvato”.
A margine della notizia faccio notare che a capo di Alcoa Inc. (Aluminum Company of America) dal maggio 2008 è tal Klaus Kleinfeld, che guarda guarda dal maggio 2010 è anche componente dello Steering Committee del famigerato Gruppo Bilderberg. Mica si conoscerà personalmente col bocconaro, per caso?
Del calcolo effettuato la responsabilità resta al Ricolfi. Esso comunque, al di là dell’esattezza dei numeri, testimonia icasticamente di un fatto ben preciso. Per gli assertori della cosiddetta “sussidiarietà orizzontale” nell’accezione artatamente distorta per cui tutto ciò che un privato potrebbe fare non deve farlo lo Stato, la privatizzazione delle imprese è un imprescindibile feticcio. Non così quella delle relative perdite, che naturaliter vanno accollate al pubblico, cioè ai cittadini pagatori d’imposte, di modo che i padroni o azionisti delle imprese e gli alti dirigenti di queste possano comunque arricchirsi anche se del tutto inetti – e magari corrotti. Dunque, siccome non ci vuole Einstein per capire che a un costo ben inferiore a duecentomila euro all’anno qualunque impresa pubblica onestamente gestita avrebbe potuto utilmente impiegare i lavoratori “salvati” senza distribuire profitti a pescecani stranieri, e magari guadagnandoci qualcosina a beneficio del pubblico, ne deriva – esemplarmente -che la “sussidiarietà orizzontale” praticata dai politicanti italiani ha procurato allo Stato e quindi a tutti i cittadini un grave danno ingiusto, e ai prenditori di Alcoa un ingiusto grande profitto. Coi lavoratori dell’Alcoa di Portovesme che oggi, per finire, restano a piedi.
Ecco la “sussidiarietà” che piace ai politicanti asserviti alle imprese. Un asservimento che può render conto del tenore di vita di costoro. Ne risponderanno, un giorno, coi loro non certo esigui beni e con appropriate severe punizioni?
MS

Carbosulcis, un paradigma esemplare

Webmeister — Wed, 29 Aug 2012 22:45:58 +0000

La vicenda Carbosulcis costituisce un icastico paradigma del globalismo maledetto e delle sue regole infami.
La miniera di carbone di Nuraxi Figus, l’ultima in Italia, fu rilevata dall’ENEL nel 1962 ma l’attività di estrazione vi rimase ferma poiché ritenuta non profittevole. Passò poi alla Carbosulcis, costituita nel 1976 dall’Ente Gestione Attività Minerarie e dall’Ente Minerario Sardo, ma nel 1978 l’EGAM fu liquidata e le attività minerarie, tramite la finanziaria SAMIM, passarono all’ENI. L’estrazione riprese però solo nel 1988 quando arrivarono investimenti pubblici per un progetto di destinazione del carbone alla produzione di energia termoelettrica. Con la quotazione in borsa dell’ENI l’attività fu considerata non sufficientemente remunerativa, e la Carbosulcis fu messa in vendita a privati, ma nessuno l’acquistò. Dopo dure lotte dei minatori nel 1996 la Regione Sardegna se ne accollò “transitoriamente” la proprietà, in attesa di realizzare la privatizzazione.
Ora i minatori chiedono di attuare un piano che, avvalendosi di tecnologie avanzate e assicurando un buon livello di rispetto ambientale, integri l’attività estrattiva con la produzione di elettricità mediante la cattura e l’immagazzinamento dell’anidride carbonica. Come risvolto strategico, le aziende del territorio – dove moltissimi posti di lavoro sono oggi a rischio – potrebbero così disporre di energia a prezzo conveniente. Ci sarebbe inoltre la possibilità di creare nuova occupazione, ma entro fine anno il bando di vendita dovrà essere emanato e ai relativi effetti l’attuazione o meno del piano potrebbe risultare decisivo. L’investimento necessitante è stimato in 200 milioni all’anno per otto anni, ma l’ENEL – partner obbligato – nicchia: la UE finanzierebbe un solo progetto di riconversione a emissioni zero per la cattura e l’immagazzinamento dell’anidride carbonica da combustione del carbone e l’ENEL sembra puntare a questo scopo sulla propria centrale di Porto Tolle.
Qui è il punto: a Porto Tolle non si estrae carbone, dunque lo si dovrebbe portare da fuori. Nel Sulcis invece il ciclo potrebbe essere completamente integrato sul territorio. Ma la miniera di Nuraxi Figus opera con tecnologie avanzate e dispone di adeguati sistemi di sicurezza. La scolarità dei lavoratori è medio-alta: si tratta praticamente di tecnici con elevata professionalità. Il costo dell’estrazione è naturalmente più elevato che in paesi, per esempio la Cina, dove nelle miniere di carbone si lavora come cent’anni fa e si muore ancora quotidianamente. Ma quel carbone insanguinato è a basso costo, dunque – in una logica di mero lucro – conviene. Non importa se acquistarlo all’estero ingrasserebbe delinquenti che si arricchiscono uccidendo gli operai delle miniere. Non importa se, nel caso della Cina, si tratta di una cupola mafiosa ancorché conservi, infamandolo, il nome di “Partito Comunista”. Perché la logica del globalismo, anche al netto della finanza criminale che pur ormai lo dirige, è quella di arricchire a dismisura un pugno di mascalzoni derubando i popoli e consegnando alla miseria la stragrande maggioranza delle persone.
In una logica non di caritatevole assistenza, ma di economia sociale, servita dal capitale e non a questo asservita, improntata a una distribuzione non scellerata ma equa della ricchezza disponibile il caso paradigmatico della vicenda Carbosulcis troverebbe la sua soluzione naturale. Temo invece che finirà, se tutto va bene, se i minatori lotteranno duramente, con un ennesimo pasticcio all’italiana all’unico scopo di evitare pericolosi inneschi di rivolta sociale. Ma potrebbe finire anche peggio.
MS

Il sig. Draghi, inflazionista per conto terzi (2)

Webmeister — Sun, 26 Aug 2012 21:06:11 +0000

L’inflazione e/o la svalutazione monetaria sono spesso state, grazie al cosiddetto “signoraggio” che include oggi la facoltà attribuitasi dagli Stati di emettere moneta inconvertibile, un devastante strumento di politica economica volto all’immiserimento dei popoli per correlativo beneficio dei centri di potere economico e finanziario. Più è la liquidità monetaria in circolazione – e la BCE ha garantito mesi fa alle banche la disponibilità di “liquidità illimitata” – più sono le risorse a disposizione degli speculatori, più tendono ad aumentare i prezzi e a svalutarsi i redditi – a cominciare da quelli fissi. Questo anche a prescindere dalla moneta immaginaria (e.g. “derivati” e simili) la cui emissione, volutamente incontrollata, ha mortalmente inquinato, iperbolicamente alterandolo, il rapporto tra capitali circolanti e beni reali corrispettivi per infame e gigantesco profitto degli speculatori.
È verosimile che il ripristino della convertibilità delle valute com’era nel sistema del cosiddetto Gold Standard, unitamente a una forte stretta sul liberoscambismo (l’Europa dovrebbe fortificarsi introducendo dazi all’importazione dall’esterno) potrebbe scorciare i venefici artigli degli speculatori. Ma per questo s’impongono decisioni politiche e i centri di potere che oggi potrebbero assumerle sono stati in larghissima parte occupati da soggetti che degli speculatori sono collaborazionisti devoti.
Ciò impedisce pure, al momento, la risoluzione del problema del debito pubblico, problema reale cui si può realisticamente metter mano ove lo si ristrutturi radicalmente: la parte legittima, contratta con risparmiatori, cittadini e fondi pensione, andrebbe protetta mentre quella illegittima, contratta coi pescicani usurai, andrebbe cancellata. Una simile operazione presenta difficoltà e rischi immaginabili anche per la pace stessa, ma non è affatto impossibile.
Soprattutto, però, occorrerebbe ripudiare il modello mendace dello sviluppo illimitato che ha nel cosiddetto PIL il suo feticcio idolatrico per concepire, disintossicandosi dai veleni della propaganda liberale, una qualità di vita migliore in quanto più sobria ed equilibrata, fondata su un sistema di valori sostanziali e non di mera, ingannevole apparenza.
Non che in Germania si stia discutendo oggi esattamente di questo. Ma certo l’agenda Draghi, dettata dai burattinai di New York, ne rappresenta l’esatto contrario. Per tanto, con gradualistica pazienza, va contrastata con ogni mezzo – anche a costo di qualche misurato ammiccamento in direzione Berlin.
MS
(fine -la prima parte è di oggi 26 agosto 2012)

Il sig. Draghi, inflazionista per conto terzi (1)

Webmeister — Sun, 26 Aug 2012 21:05:14 +0000

Ancora una volta si è scritto e parlato, in questi giorni, delle critiche provenienti dalla Germania all’operato del sig. Draghi alla BCE. Come al solito la stampa italiana di regime ha teso a liquidare la cosa come fosse frutto di banale, scontato pregiudizio. Ma non è affatto così.
Va intanto sottolineato che gli attacchi al Draghi sono venuti da più parti: non solo dallo squallido partito liberale, dai reazionari della CSU bavarese e dalla stampa aggregata tipo Frankfurter Allgemeine Zeitung ma per esempio anche da quella stessa SPD untuosamente blandita dal pidistume italiota e dal prestigioso quotidiano Süddeutsche Zeitung (chi sa di Germania ne conosce la linea editoriale, per la quale si è guadagnato lo scherzoso appellativo di “unica opposizione in Baviera”). Quest’ultimo ha ospitato un’intervista al prof. Manfred Neumann, relatore al dottorato dell’attuale presidente della Bundesbank Weidmann, nella quale del Draghi si dice, polemicamente, che rischia di portare la Germania stessa a livelli d’inflazione inaccettabili come ai tempi della Repubblica di Weimar, quando il presidente della Reichsbank Havenstein si ostinò a difendere il bilancio dello Stato stampando cartamoneta, con i noti tragici esiti.
Se certe opinioni che allignano in Germania circa la politica da seguire nei confronti della Grecia sono vili, vergognose e inaccettabili in una logica di solidarietà europea, le posizioni che largamente vi prevalgono sul tema dei debiti ipertrofici e soprattutto su quello dell’inflazione sono invece, in linea di massima, condivisibili.
Di quali interessi strategici sia tutore il sig. Draghi è evidente almeno da quando nel giugno 1992 costui partecipò, quand’era direttore generale del Ministero del Tesoro, alla famigerata riunione sul panfilo “Britannia” laddove, di concerto con una banda di pescicani mondialisti, si diede avvio alla svendita di risorse strategiche del paese.
Che il sig. Draghi, come il suo degno compare bocconaro, segua una politica inflattiva mirata alla svalutazione dei debiti e insieme dei redditi e dei risparmi, è di tutta evidenza.
Che tale politica sia stata “amichevolmente” suggerita, più volte ed esplicitamente, dai manichini che a Yankeeland fanno da servizievole zimbello agli usurocrati mondialisti e ai loro comitati d’affari, è attestato.
MS
(continua)

Tassi bassi, bengodi degli speculatori

Webmeister — Tue, 31 Jul 2012 20:48:04 +0000

Con effetto dall’11 luglio la BCE al comando del tristemente noto sig. Draghi Mario ha abbassato il c.d. “tasso di riferimento” dall’1% allo 0,75%. Prosegue così la politica inflazionistica del deprezzare crediti e risparmi a beneficio dei debitori e del generare liquidità abnorme a vantaggio degli speculatori finanziari che potranno ben abusarne, come sempre, per finanziare le proprie operazioni criminali a danno dei popoli.
Merita ricordare che il Draghi, già direttore esecutivo della Banca Mondiale dal 1984 al 1990, presidente del comitato privatizzazioni del Ministero del Tesoro dal 1993 al 2001, vicepresidente e componente del Management Committee Worldwide di Goldman Sachs dal 2002 al 2005 e attualmente membro del c.d. “Gruppo dei trenta” (un’accolita mondialista fondata nel 1978 per iniziativa della Fondazione Rockefeller che riunisce finanzieri, banchieri d’affari e altri personaggi in tono ed è attualmente presieduta dal sig. Trichet, predecessore del Draghi alla BCE), nonché indimenticato protagonista della crociera sul panfilo Britannia del 1992 in cui la svendita di importanti risorse del paese fu esaminata coi pescicani della finanza globale, riuscì ad arrivare alla BCE proprio nel momento in cui il piccoletto di Arcore cedeva al nasuto Sarkozy, contro la linea sostenuta dall’allora ministro Tremonti, sull’acquisizione di Parmalat da parte di Lactalys. Uno scambio, qualcuno ebbe l’impudenza di scrivere, conveniente all’Italia. Tutt’al contrario. Non si sa a quali pressioni fosse stato sottoposto il piccoletto di Arcore per candidare il Draghi alla Banca Centrale Europea, o se non avesse invece giocato in proprio in nome dei consueti suoi nobilissimi valori, sta di fatto che esso fu conveniente non certo all’Italia – e nemmeno all’Europa – ma piuttosto agli abituali congregati del Draghi e dunque suoi verosimili sponsor autentici: i figuri della finanza usurocratica mondialista.
La politica inflazionistica seguita dalla BCE, che nel contempo fornisce alle banche a tassi ridicoli quel denaro che esse lucrosamente impiegheranno nell’acquisto di titoli di Stato a interessi abnormi, ne fa suffragio. Non potendo per regola d’ufficio stampare cartamoneta a manetta come i compari di Washington, il cui debito col resto del mondo è arrivato a livelli stratosferici, la BCE a comando Draghi segue per vie traverse quella medesima politica, che arricchisce i privati speculatori e depaupera gli Stati, quindi i popoli. Né vi è bisogno di rammentare che l’inflazione è, per definizione, la principale tassa (impropria) che grava sui meno abbienti -a beneficio degli altri.
La cacciata del Draghi dalla BCE costituirebbe un passo essenziale sulla via della liberazione dei popoli d’Europa dall’occupazione mondialista. Ma a proposito delle cosiddette “istituzioni europee” va purtroppo osservato, per citare Bertolt Brecht, “Wenn es zum Marschieren kommt, wissen viele nicht, dass ihr Feind an der Spitze marschiert”. Quando c’è da marciare molti non sanno che è proprio il nemico a marciare alla loro testa.
MS

I morti italiani in Afghanistan adesso sono cinquantuno

Webmeister — Sat, 30 Jun 2012 21:42:04 +0000