der Arbeiter » Fiat iustitia

Per gli stupratori la forca non basta

Webmeister — Sun, 30 Dec 2012 21:47:17 +0000

IN VIA DI AGGIORNAMENTO

Mafia rossa

Webmeister — Wed, 31 Oct 2012 21:49:17 +0000

IN VIA DI AGGIORNAMENTO

Zecche immonde succhiasangue del popolo greco

Webmeister — Wed, 31 Oct 2012 21:39:07 +0000

IN VIA DI AGGIORNAMENTO

Ma per intanto lo zio Tibia in galera non ci va

Webmeister — Fri, 28 Sep 2012 17:44:30 +0000

Il Sallusti cerca il martirio in carcere ma sciaguratamente non viene accontentato.
La casta dei giornalisti – una delle peggiori, il cui “ordine professionale” andrebbe disciolto qui e adesso – si è quasi unanimente levata in sua difesa contro i “reati di opinione”. Mistificazione e infamia. Infamia, perché quando è un quisque de populo e non un compare di penna a trovarsi perseguito per un autentico “reato di opinione”, il giornalistume mainstream non si scompone punto, e a volte plaude. Mistificazione, perché il Sallusti non fu perseguito per una “opinione”, posto che ne abbia, ma per una menzogna diffamatoria pubblicata sotto pseudonimo da un quotidiano che egli dirigeva, avendo omesso il controllo di cui la Legge gli fa obbligo.
Ma il peggio non ha limite. Mi vien difficile immaginare elementi al di là del Sallusti, e non solo fisiognomicamente parlando, invece uno è saltato fuori: l’autore, col nomignolo di Dreyfus (!), dell’articolo bugiardo. Trattasi di Farina Renato, lo spione betulla, costretto a confessare, nel parlamento dove degnamente siede ben al riparo delle note guarentigie, ma soltanto dopo che un altro notevole soggetto, il Feltri, l’aveva pubblicamente denunciato come vigliacco.
Trovo sgradevole trovarmi a respirare la stessa aria di gente siffatta.
Per intanto, tra una menata e l’altra, zio Tibia rimane a piede libero. Scommetterei che ci resterà, ma in caso contrario lo spumante sarà già in fresco.
MS

Così funziona la “giustizia” a Yankeeland

Webmeister — Thu, 20 Sep 2012 16:49:38 +0000

Terry Williams, vittima di abusi sessuali per dodici anni, da quando ne aveva sei a quando ne aveva diciotto, è stato condannato a morte per aver ucciso, una volta maggiorenne, due dei suoi aguzzini. Attualmente Williams ha quarantasei anni e ne ha trascorsi ventiquattro nel braccio della morte. Il “comitato per la grazia” della Pennsylvania, dove da oltre cinquant’anni non viene eseguita una condanna a morte, ha respinto la relativa istanza nonostante le proteste e l’esecuzione al momento è fissata per il 3 ottobre prossimo: la vicenda di Terry Williams assomiglia a quella narrata nel film “Sleepers”, ma non pare destinata allo stesso lieto fine.
Già ho avuto modo di sottolineare che in linea di principio non sono contrario a prevedere la condanna a morte, per finalità esemplari, in casi di particolare gravità morale e sociale – come per esempio il narcotraffico, lo stupro, l’inquinamento alimentare e ambientale di rilevante entità commesso a scopo di lucro con importante pregiudizio della salute e della vita dei cittadini, l’abuso gravissimo di potere commesso da pubblici funzionari in tradimento della propria funzione, i crimini economici e finanziari più abietti. Nel caso di Williams, posto che egli sia responsabile dell’eliminazione dei suoi aguzzini, bisognerebbe invece prevedere, forse, una ricompensa.
Ma nella “culla della democrazia”, come l’infame propaganda liberale definisce Yankeeland, la pena di morte – così come più in generale l’amministrazione di giustizia – funziona di fatto in base a una discriminazione sociale odiosa, concepibile solo in un regime dichiaratamente plutocratico: i poveracci, gli emarginati, gli psicolabili, i negri che hanno campato una vita grama come Terry Williams non hanno soldi per pagarsi legulei di fama e spesso, anche se innocenti, ci lasciano le penne. Viceversa i ricchi, potendo sobbarcarsi i costi enormi di una difesa ben attrezzata, anche se colpevoli spesso la scampano: nemmeno per sogno i cittadini sono tutti uguali davanti alla Legge.
Quel genere di amministrazione della pena di morte è esecrando e inaccettabile, ben degno di un manicomio a cielo aperto dove la sopraffazione sociale, anche nelle forme più violente, è concettualizzata sin dai tempi del fondamentalista fanatico John Winthrop, fondatore di Boston e più volte governatore del Massachusetts tra il 1631 e il 1648.
D’altra parte i Bush, i Cheney, i Rumsfeld, i Wolfowitz e i loro complici non sono mai stati sottoposti non dico a un giudizio – ché la sedia elettrica l’avrebbero meritata – ma nemmeno a un’inchiesta. Terry Williams, invece, negro, emarginato, sessualmente abusato, che pur se avesse eliminato gli aguzzini cui nessuna autorità aveva impedito di rendergli la vita un inferno avrebbe compiuto un atto sostanziale di giustizia, viene condannato a morte. “Culla della democrazia”, ma vaffanculo.
MS

Come se bastasse una multicina

Webmeister — Sun, 12 Aug 2012 18:06:39 +0000

Pochi giorni fa l’Autorità Antitrust ha deliberato una sanzione di 300.000 euro a carico del gruppo FS per avere abusato della propria posizione dominante allo scopo di ostacolare l’ingresso nel mercato del trasporto ferroviario della società Arenaways. Quest’ultima, non essendo riuscita a realizzare un adeguato servizio sulla tratta Torino-Milano, andò in fallimento con gravissimi danni economici ai soci e altrettanto gravi danni agli utenti, cui fu preclusa la possibilità di avvalersi di quel servizio che prometteva buona qualità a prezzi convenienti. Arenaways fu poi rilanciata con un nuovo assetto proprietario e attualmente sta faticosamente cercando di avviare un nuovo servizio notturno a lunga percorrenza con possibilità di veicoli al seguito.
L’Antitrust ha inteso sanzionare, per un importo abbastanza risibile, il comportamento dilatorio che il gruppo FS pose in essere tramite le proprie controllate, in particolare RFI, tale da determinare un ritardo insostenibile nell’attivazione del servizio sulla Torino-Milano col fine di impedirne la realizzazione.
Una sanzione, ma ben più cospicua, dovrebbe essere semmai elevata a carico di chi, ricoprendo determinati ruoli nel gruppo FS, si sia reso personalmente attore dei comportamenti suddetti. Tale soggetto dovrebbe naturalmente essere cacciato dal gruppo stesso con azione di responsabilità visto anche per il danno d’immagine così arrecato.
Ma altre responsabilità dovrebbero essere pure accertate. Visto che FS è una società per azioni totalmente controllata dal Ministero dell’Economia e delle Finanze, come mai le istanze di governo non intervennero per impedire la consumazione dell’illecito oggi sanzionato dall’Autorità Antitrust?
E c’è di più. Arenaways intendeva a suo tempo operare nel segmento del trasporto pendolare, tipicamente meno redditizio di altri. Dei servizi meno redditizi a connotazione “universale”, secondo quanto asserito tempo fa dal sig. Passera, dovrebbero proporzionalmente darsi carico prestando idonee garanzie quei soggetti terzi che ottengano di operare in più lucrosi segmenti (per esempio la tratta Milano-Roma). Però è accaduto che la NTV dei sigg.ri Montezemolo, Della Valle e altri (toh! c’è anche Intesa San Paolo, ma guarda il caso) abbia acquisito la gestione della tratta Milano-Napoli in concorrenza con Trenitalia senza doversi dar carico di meno redditizie attività ferroviarie – e anzi applicando ai dipendenti il CCNL Terziario, Distribuzione e Servizi e non quello nazionale di settore, con evidenti riflessi sui costi, fino a quando il 26 luglio scorso non fu definito un contratto aziendale ad hoc – mentre si è lasciato che i meno introdotti operatori di Arenaways, che forse ingenuamente credevano davvero a un “libero mercato” e che ambivano solo a inserirsi in un segmento relativamente”povero”, fossero massacrati così com’è avvenuto.
A indagare un po’, forse salterebbero fuori elementi sufficienti per mandare un po’ di gente sotto processo?
MS

Chi non vorrebbe che Provenzano racconti ciò che sa?

Webmeister — Sun, 12 Aug 2012 18:02:39 +0000

Non sorprende affatto l’ululante canea levatasi alla notizia che Sonia Alfano, una delle più coraggiose personalità antimafia nonché presidente della Commissione Antimafia al Parlamento Europeo, insieme a Beppe Lumia (“condannato” a morte da Cosa Nostra) ha visitato in carcere, secondo una prerogativa accordata ai parlamentari, alcuni capi mafiosi ricordando loro, in particolare a Bernardo Provenzano, che “l’unica alternativa offerta dalle leggi dello Stato è la collaborazione con la giustizia“.
Gli strilli di taluni compari di partito del Dell’Utri, in particolare, interrogano sui reali intenti di costoro.
Sonia Alfano e Beppe Lumia, da parte loro, hanno sottolineato come sia “fin troppo evidente, a questo punto, che qualcuno in questo paese non vuole la verità e continua ad adoperarsi, in una trattativa che evidentemente prosegue ancora oggi, per impedirne, in ogni modo, il raggiungimento“.
È indubbio che se Provenzano, o altri, dicessero quel che sanno, sarebbe modo svelare retroscena interessanti, e probabilmente assai imbarazzanti per alcuni, non solo dell’infame “trattativa” degli anni ’90 sulla quale la magistratura siciliana sta tuttora indagando ma più in generale dei rapporti strutturati tra politicanti e mafia.
In tema di visite parlamentari a carcerati, merita appena rammentare che il Farina Renato (già “fonte Betulla”, che aveva già patteggiato 6 mesi poi convertiti in 6.800 euro di pena pecuniaria per favoreggiamento nel rapimento di Abu Omar e che pure è compare di partito del Dell’Utri), nello scorso mese di luglio e si è beccato due anni e otto mesi di galera, con rito abbreviato e senza la condizionale, per avere attestato il falso in occasione della visita al galeotto Mora Dario soprannominato Lele – purtroppo poi scarcerato – in quanto precedente il 17 febbraio si era recato al carcere di Opera con un giovane amico (!) del Mora presentandolo come proprio collaboratore fisso.
Dimmi chi visiti ma soprattutto perché lo visiti, e ti dirò chi sei.
MS

Chi non vuole la verità sulla trattativa Stato-mafia?

Webmeister — Sat, 30 Jun 2012 21:32:25 +0000

Per Federico Aldrovandi giustizia non è ancor fatta

Webmeister — Sat, 30 Jun 2012 21:25:17 +0000

Beppe Grillo: fare una piccola Norimberga. Perché “piccola”?

Webmeister — Fri, 20 Apr 2012 21:04:19 +0000

L’altro ieri, in un discorso tenuto a Borgomanero, Beppe Grillo ha detto tra l’altro che ai partiti politici attuali si dovrebbe celebrare un processo pubblico con una giuria di cittadini scelti a sorte, per recuperare tutto quello che si sono mangiati: una piccola Norimberga, con allusione al luogo dove dopo la seconda guerra mondiale furono processati dai vincitori, in base a un principio giurisdizionale di diritto retroattivo, alcuni tra i principali esponenti dell’hitlerismo.
Ma Norimberga si concluse con dieci impiccagioni (undici contando quella da cadavere del suicida Goering).
Se mai si riuscirà davvero a processare il partitume unico di regime, quello collaborazionista che attualmente sostiene il governatorato generale Goldman Sachs, con a capo il bocconaro famigerato, a dirigere l’occupazione del paese da parte del nemico, perché accontentarsi di una Norimberga “piccola” e mandare i colpevoli ai lavori socialmente utili, come propone Beppe Grillo, rinunciando all’opportunità di segnare una lezione esemplare, scevra da ogni indulgenza, nella storia di tutti i ladri, collaborazionisti e traditori della patria?
La storia corre a volte più veloce della fantasia e ciò che poco prima sarebbe sembrato delirio onirico si concretizza improvvisamente, sotto la spinta irrefrenabile di eventi poderosi. Potrebbe essere che siamo a una simile vigilia. Anche per questo il partitume unico di regime appare sempre più pervaso dal terrore.
MS